Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan, AKP’nin Avukatlık Kanunu’nda değişiklik yapılmasına ait kanun teklifinde yer alan iki numaralı barolara kaynak transferi düzenlemesinin barolar ortasında eşitsizlik yaratacağını söyledi. Asıl isimli yardım ödemelerinin vaktinde yapılması gerektiğini kaydeden Sağkan, Türkiye’de şu anda avukatların 72 milyon TL alacağının olduğunu vurguladı. Rastgele bir işte çalışırken avukatlık stajı yapılmasına ait düzenlemenin “Naylon staj yapabilirsiniz” manasına geldiğini kaydeden Sağkan, “Üzülerek tabir etmek istiyorum. En başta görüşü alınması gereken kurum TBB’nin bu tekliften basına yapılan açıklama ile haberi oluyor” dedi.
AKP’nin avukatların özlük hakları ve barolarla ilgili TBMM Başkanlığı’na verdiği kanun teklifi, iki numaralı barolara ödenek transferi ve misyon dağıtımı yeni avantajlar getiriyor. Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan Türkiye Barolar Birliği (TBB) hesabına aktarılan ödeneğin barolara dağıtımına puanlamanın temel alınması öngörülen teklife nazaran, rastgele bir işte sigortalı çalışıyor olmak, avukatlık stajına mahzur oluşturmayacak. Buna nazaran hakim, savcı ve adayları hariç olmak üzere kamu kurum ve kuruluşlarının takım ve konumlarında misyon yapanlar, misyonları sırasında avukatlık stajı yapabilecek. Bu şahıslar, avukatlık stajı müddetince fiyatsız müsaadeli sayılacak ve bu periyotta yıllık müsaadelerini de kullanabilecek.
‘İktidar bizimle görüşmedi, tekliften televizyon izlerken haberimiz oldu’
AKP’nin kanun teklifini pahalandıran TBB Lideri Erinç Sağkan, iktidarın kendileriyle görüşmediğini ve herkes üzere kendilerinin de tekliften televizyon izlerken haberlerinin olduğunu söyledi. Sağkan, “Üzülerek söz etmek istiyorum. Avukatlık Kanunu’nda değişiklik yapılmasına dönük bir teklif hazırlanıyor. En başta görüşü alınması gereken kurum olan TBB’nin bu tekliften basına yapılan açıklama ile haberi oluyor. Bu bize yasa yapma tekniğini ne kadar kaybettiğimizi son derece somut bir örnekle gösteren bir tekliftir. Bizim bu tekliften haberimiz yoktu, görüşümüz sorulmadı. Biz de bu teklifi tüm yurttaşlar üzere televizyonda yapılan açıklama ile öğrendik” diye konuştu.
Sağkan, 4 Nisan’da TBMM’de kümesi bulunan siyasi partilere avukatların problemleriyle ilgili araştırma komitesi kurulması teklifini götürdüklerini, burada AKP Küme Başkanvekili Cahit Özkan ile de görüştüklerini aktararak, şunları söyledi:
“Avukatların toplumsal ekonomik durumlarının geldiği halin araştırılması, bu halin artık avukat intiharlarına sebebiyet verir noktaya gelmesi ve her gün yaşanan avukata şiddet olayları da dahil olmak üzere bu üç ögenin araştırılması için Meclis araştırma komitesi kurulmasını talep ettik. Tüm partilere bunun münasebetini de açıklayan metin götürdük. 5 Nisan’da tüm partilerin altında imzası olan bir teklifle bunun kurulmasını ve başta avukat intiharları ve avukata dönük şiddetin engellenmesi için neler yapılabileceğinin TBMM’de kurulan bir kurul ile tartışmaya açılmasını istedik.
‘Beş meslektaşımız intihar etti’
Son üç ayda beş meslektaşımız intihar etti. Bunların bir kısmı büsbütün ekonomik sebeplere dayalı olarak yaşanan intiharlar. Her gün bir avukat kesinlikle ki bir yerde şiddete uğruyor. Bu şiddetlerin birtakımı vefatla sonuçlanıyor. Son üç ayda üç meslektaşımız öldürüldü. Yalnızca basına yansıyan ağır yaralamalı 19 hadisemiz var. Biz bunların araştırılmasını ve avukatlık mesleğinin son yıllarda içine çekildiği bu ekonomik kaosun araştırılmasını ve tahlil prosedürlerinin geliştirilmesini isterken, 5 Nisan’da bizim bu talebimiz Meclis çatısı altında reddedilirken, hiç bilmediğimiz bir taslakla karşılaştık.”
Teklifteki rastgele bir işte sigortalı çalışırken avukatlık stajı yapılabilmesini öngören maddeyi pahalandıran Sağkan, şöyle konuştu:
“Avukatlık stajına mani olmamak kaydıyla kararı hiçbir şey söz etmiyor. Burada denilmek istenen şu, ‘Sen bir yıllık staj sürecinde rastgele bir işle uğraşabilirsin. Gidip lokantada çalışabilirsin, gidip mimarlık ofisinde çalışabilirsin. Hukukla ilgisi olsun yahut olmasın rastgele bir yerde çalışabilirsin fakat avukatlık stajına mani olmamak kaydıyla’. Bellilik, öngörülebilirlik üzere temel ögelerin olmadığı bir teklif. Kim denetleyecek avukatlık stajına mahzur olup olmadığını. Mümkün değil” dedi.
‘Naylon staj yapabilirsiniz’
Bu teklifin stajyer avukatlar açısından “Naylon staj yapabilirsiniz” manasına geldiğini lisana getiren Sağkan, kendilerinin hukuk eğitiminin niteliğinin arttırılması gerektiğini savunurken, bu teklifin eğitim ve stajın niteliğini azalttığını tabir etti. Sağkan, stajyer avukatların bir yıllık stajının birinci altı ve ikinci alta ayda devlet tarafından desteklenmesi gerektiğini söyledi.
Sağkan, teklifte tartışılan isimli yardım ödemelerine ait düzenlemeyi şöyle yorumladı:
“İl barolarına aktarılan kaynağın yüzde 13 ila 15’lik kısmının o vilayette kurulan iki numaralı barolara aktarılmasını getiren düzenleme. En temelde eşitlik ögesine alışılmamış olarak getirilen bir düzenleme olarak ortaya çıkıyor. Bu formda yapılan bir transfer hem o vilayetteki il barolarını ekonomik olarak zorlayacağı üzere tıpkı vakitte iki numaralı barolarla tıpkı sayıda avukatı olan öteki vilayetlerdeki baroları kıyasladığımızda ekonomik olarak iki numaralı baroların öteki vilayet barosundan daha yüksek oranda kamudan gelir alacağı manasına geliyor. Açıkça eşitlik ögesine ters düzenleme.
‘İki numaralı barolar kaynak aktarılmasına dönük’
‘4 Nisan görüşmesinde hiçbir şey söylenmedi’
Sağkan, 4 Nisan’da AKP Küme Başkanvekili Cahit Özkan ile TBMM’deki görüşmelerinde Özkan’ın bu tekliften kendilerine bahsetmediğini vurgulayarak “Tekliften tek söz dahi bahsedilmedi. Biz 5 Nisan’da yapılan basın açıklamasıyla haberdar olduk. Artık hazırlıklarımızı yapıyoruz. Meclis’teki kurul görüşmelerine katılıp bu unsurların neye tekabül edeceğini ve aslında olması gerekenin ne olduğun anlatmaya çalışacağız” diye konuştu.
‘Adalet Bakanlığı’nın pozisyonu tartışmaya açık’
Sağkan, Adalet Bakanlığı ile problemlerine ait diyaloğa geçtiklerini, lakin bu diyalogların genelde tek taraflı yürüdüğünü söyledi. Sağkan, şöyle dedi:
“Kendilerini bu çatının altında yapılacak olan liderler toplantısına da davet edeceğim. Kederlerimizin dinlenmesi bakımından. Bu manada ulaşılabilirlik sıkıntımız yok. Bu teklif konusunu bakanlığın bilip bilmediğini ben de bilmiyorum. Meclis’te mi olgunlaştırıldı, siyasi partiler mi olgunlaştırdı, bakanlığın görüşü alındı mı, mevcut Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde Adalet Bakanlığı’nın yeri ve pozisyonu esasen bir tartışmaya açık durumda bulunuyor. Kanun teklifleri ile bakanlığın bağı nedir, bizler bunu bilmiyoruz. Lakin Adalet Bakanlığı bizim açımızdan ulaşılabilir noktada, sıkıntılarımızı anlatabiliyoruz. Lakin esaslı problemlerimizin olduğu günümüzde, bu esaslı sıkıntılara ait net, somut adımların atılmasını bekliyoruz. Zira bu meslek artık yapılamaz hale gelmiştir. Acil, hızlı tedbirler alınmasa bundan sora düzgünce berbat bir duruma sürüklenecek tasamız var” diye konuştu.
