Hukukçu Dr. Rezan Epözdemir, Galatasaray Kulübü’nde fevkalâde seçim öncesi yaşanan sıcak gelişmeleri Demirören Haber Ajansı’na (DHA) kıymetlendirdi.
Epözdemir, İstanbul Valiliği Vilayet Sivil Toplumla Bağlantılar Müdürlüğü tarafından Galatasaray Kulübü’ne açıldığı belirtilen olağan genel konsey iptali, olağan genel heyet sonucunda alınan seçim kararının iptali, kulüp tüzüğünün idari ibrasızlıkla ilgili tüm hususlarının iptali istikametindeki davaları kıymetlendirdi.
Dr. Rezan Epözdemir, “Bir bilgi kirliliği var. Anladığım kadarıyla İstanbul Vilayet Sivil Toplumla Alakalar Müdürlüğü tarafından açılmış bir dava var. Vilayet Sivil Toplumla Münasebetler Müdürlüğü’nün tek başına bir genel heyet iptal etme yetkisi yok lakin para cezası verebilir yahut eksikliklerin giderilmesini isteyebilir. Lakin mahkeme bir genel şura iptali kararı verebilir. Uygar Kanunun 83. unsuruna nazaran açılabilir. Dernekler Kanunu 32/1b’ye nazaran de geniş yorumlanmasıyla Valilik de bu türlü bir dava açabilir. Onun dışında tek taraflı idari süreçle genel konsey iptal olamaz. Bu türlü bir dava açıldığı argümanı var. Dava dilekçesi önümüzde yok o yüzden ibrasızlığa ait mali genel şurada alınan kararın iptali, tüzükteki ilgili kararların iptali, seçimli genel heyete ait idare konseyi kararının iptali üzere taleplerinden dermeyan edildi bilmiyoruz ama ne olursa olsun yalnızca davanın açılmış olması pratikte bu süreçlerin, seçim takviminin işlemesine pürüz olmaz. Şayet Valilik bu davayı ihtiyati önlem talebiyle açtıysa, mahkeme de ihtiyati önlem kararı verirse lakin ibrasızlıkla ilgili genel heyet kararının yürütmesi durur yahut seçimli genel konsey yürütmesi durur. Bu türlü bir davanın açılması bu durumda şu an için bu süreçleri durdurmaz. Bir öteki konu aslında Galatasaray İdaresi, anladığımız kadarıyla seçimi açıklarken tüzüğün 28. hususuna nazaran açıkladı. Tüzüğün 87. unsuru 22. fıkrasına nazaran açıklamadı. 87. hususu 22. fıkrası; ibrasızlık alan idarenin 30 gün içerisinde genel heyete gitmesine dair karardı. Güya olağan bir fevkalâde genel konsey toplayarak seçim yapıyormuş üzere bir karar alındı. Münasebetiyle diyelim ki genel konseyle ilgili idari ibrasızlık bakımından yürütmeyi durdurma talepli, yani ihtiyati önlem talepli bu türlü bir dava açılmış olsun ve mahkeme idari ibrasızlıkla ilgili önlem kararı vermiş olsun; bu da tek başına seçimlerin yapılmasına mani olmaz” diye konuştu.
“İhtiyati önlem kararı lazım”
Dr. Rezan Epözdemir, ihtiyati önlem talebine vurgu yaparak, “Seçimlerin yapılmasına dair bir ihtiyati önlem yapılmasının durdurulmasına ait de bir ihtiyati önlem kararı verilmesi lazım. Yahut tüzükteki ilgili kararların uygulanmasına ait bir ihtiyati önlem kararı verilmesi lazım. Aksi durumda seçim takvimi işler. Burada kilit soru birincisi; genel konsey iptali dışında hangi taleplerin kelam konusu olduğu, hangi mevzularda davaların açıldığı. İkincisi; Valiliğin ihtiyati önlem talep edip etmediği. Üçüncüsü ise mahkemenin ihtiyati önlem kararı verip vermeyeceği. Verirse idari ibrasızlığın yürütmesi durur. Seçimle ilgili de bir ihtiyati önlem kararı verilirse o vakit seçim takvimi durmuş olur. Ve bu idare vazifesine devam etmiş olur” açıklamasında bulundu.
