Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan kişisel müracaatın emelinin tek tek sivrisineklerle çaba etmek değil sivri Karaköy Escort bayan sinekleri üreten bataklığı kurutmak olduğunu belirterek Bireysel müracaatın tesirli bir halde yeterli işleyen bir hak arama yolu olarak yoluna devam etmesi yalnızca Anayasa Mahkemesinin uğraşlarıyla mümkün değildir yasama yürütme ve Escort Karaköy yargı organlarının idari mercilerin bu mevzuda hassas olmasıyla ve objektif etkiyi hayata geçirmesiyle lakin mümkün olabilir dedi
Avrupa Birliği ve Avrupa Kurulu tarafından finanse edilen Anayasa Mahkemesinin Temel Haklar Alanındaki Karaköy Escort Kararlarının Tesirli Halde Uygulanmasının Desteklenmesi Projesi kapsamında Anayasa Mahkemesinin ferdî müracaat ihlal kararları ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ait bölge toplantısı düzenlendi
Toplantının açılışında konuşan Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan temel hak ve özgürlüklerin korunmasının tüm toplumların temel önceliği olduğunu söyledi
Arslan geçen yüzyılın bilhassa birinci yarısında yaşananların hak ve özgürlüklerin korunması noktasında çok kıymetli yapısal değişikliklere neden olduğunu bilhassa iki dünya savaşı ortasında ve sırasında yaşanan ağır sistematik hak ihlallerinin bugünkü temel haklar sistemini belirlediğini kaydetti
Türkiye’de 2010 Anayasa değişikliğiyle sisteme giren ve 2012’de uygulanmaya başlanan ferdi müracaatın pratik emelinin hak ihlali tezlerinin ulusal sonlar içerisinde halledilerek AİHM’e taşınmasın engellemek ilkesel emelinin da temel hak ve özgürlüklerin korunmasının standardının yükseltilmesi olduğunu vurgulayan Arslan şöyle konuştu
Bu ilkesel ve pratik emeli gerçekleştirmeye yönelik getirilen kişisel müracaat bugün 10 yılında Türkiye’de çok değerli tesirli bir hak arama yolu olarak önümüzde duruyor Ortadan geçen 10 yıl içinde kişisel müracaat sahiden Anayasa koyucunun iradesine uygun olarak onun amaçladığı formda uygun işleyen tesirli bir hak arama yolu oldu mu Bu kritik soruya ferdi başvurun uygulamaya geçtiği 2012’den itibaren bunun içerisinde olan uygulayıcılardan biri olarak rahatlıkla ‘evet’ karşılığını verebilirim Bütün zorluklara başta her geçen gün artan iş yüküne karşın Türkiye’de ferdî müracaat tesirli bir hak arama yolu olarak tesis edilmiştir ve yoluna devam etmektedir
‘Ocak 2022’de bize gelen müracaat sayısı 12 bine yakın’
Buna karşın önlerinde çok önemli zorlukların bulunduğuna işaret eden Arslan ferdî müracaatın tesirli bir hak arama yolu olarak yoluna devam etmesinde iki temel tehdit bulunduğunu anlattı
Zühtü Arslan şunları kaydetti
Birincisi her geçen gün artan iş yükü Bu iş yükünün dramatik bir boyuta ulaştığını her vesileyle söylüyoruz Bugün Anayasa Mahkemesinin önünde 66 bine yakın ferdi müracaat bulunmaktadır Bu sayısının ne kadar korkutucu olduğunu tabir edebilmem için bizim üzere ferdî müracaat sistemini benimseyen ülkelerin önündeki müracaat sayısına bakmam lazım Alman yahut İspanya Anayasa Mahkemesi bunlar bizden çok daha evvel ferdî müracaat sistemini benimsediler fakat önlerinde bizim kişisel müracaat sayımızla karşılaştırılmayacak kadar az müracaat var Ocak 2022’de bize gelen müracaat sayısı 12 bine yakın Bu sayı Alman ve İspanya Anayasa Mahkemelerine yılda gelen müracaat sayısından daha fazla o yüzden biz bazen latife yollu söylüyoruz Anayasa Mahkemesinin tek rakibi Avrupa insan Hakları Mahkemesi Maalesef bu türlü Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin önünde şu anda 70 bin civarında derdest müracaat var ve bu müracaatlar 47 ülkeden alınan müracaatlar Neredeyse Anayasa Mahkemesi tek başına Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 47 ülkeden aldığı müracaat kadar müracaat alıyor Bu sorunun önümüzde çözülmesi gereken çok önemli bir sıkıntı olarak durduğunu vurgulamak istiyorum
‘Asıl emel, yeni ihlallerin ortaya çıkmasının engellenmesi’
Bununla irtibatlı ikinci tehlike ve tehdidin de bireysel müracaatın objektif tesirinin hayata geçirilmemesi olduğunu tabir eden Arslan Bireysel müracaatın maksadı tek tek sivrisineklerle gayret etmek değildir maksadı sivri sinekleri üreten bataklığı kurutmaktır dedi
AYM Lideri Arslan asıl emelin ferdî müracaatın tesirli formda uygulanarak yeni ihlallerin ortaya çıkmasının engellenmesi olduğuna işaret ederek burada kimi meşakkatler bulunduğunu aktardı
Bunun değerli ölçüde ferdî müracaatın şimdi tam manasıyla anlaşılamamasından kaynaklandığını düşünüyorum diyen Arslan bu çeşit toplantılar ve karşılıklı diyalog sayesinde ferdî müracaatın gelecek periyotta çok daha başarılı bir halde uygulanacağına inandığını lisana getirdi
‘Bireysel müracaatın tesirli olması neye bağlı?’ sorusuna yanıt
Burada Bireysel müracaatın tesirli olması neye bağlı sorusunun da yanıtlanması gerektiğini söyleyen Arslan Bu da objektif tesirle temaslı olarak hak ihlalini gidermekle yükümlü olan kurumların bireylerin yeni hak ihlali argümanlarının ortaya çıkmasını beklemeden hareket etmesine bağlı Bu da yasama organı yargısal merciler olabiliyor dedi
Anayasa Mahkemesinin ihlalin nereden kaynaklandığını kararlarında belirttiğini tabir eden Arslan vurgusunu yaptı
Anayasa Mahkemesinin ihlalin idari ya da yargısal merciinin kararından değil de kanunun kendisinden kaynaklandığı durumlarda yasama organının hareket geçmesini beklediğini vurgulayan Arslan Çünkü ihlale yol açan kanun kararı değiştirilmediği kaldırılmadığı surece o ihlal tekrar etmeye devam edecektir ve Anayasa Mahkemesi de benzeri ihlalleri ele almaya devam edecektir formunda konuştu
Başkan Arslan bu durumdaki ihlal kararlarında yapılması gerekenin hızla ihlale sebep olan kanun kararını değiştirmek yahut ortadan kaldırmak olduğuna işaret etti
Başkan Zühtü Arslan Bireysel müracaatın tesirli bir formda düzgün işleyen bir hak arama yolu olarak yoluna devam etmesi yalnızca Anayasa Mahkemesinin eforlarıyla mümkün değildir yasama yürütme ve yargı organlarının idari mercilerin bu bahiste hassas olmasıyla ve objektif etkiyi hayata geçirmesiyle lakin mümkün olabilir değerlendirmesini yaptı
‘Anayasa Mahkemesi, hiçbir formda ferdi müracaatlarda temyiz makamı değil’
İstinaf Mahkemelerinin kurulmasının yargı sistemi bakımından bir devir noktası kazanım olduğunu tabir eden Zühtü Arslan istinaf mahkemelerinde mutlaklaşan müracaatların direkt Anayasa Mahkemesine gelmesinin kısa müddette daha çok müracaat yapılmasını beraberinde getirdiğini de aktardı
Arslan şöyle devam etti
Burada bir yanlış anlaşılma var Anayasa Mahkemesi istinafların temyiz mercii değil Anayasa Mahkemesi hiçbir biçimde ferdî müracaatta temyiz makamı değil Aslında bu iş yükünün bir nedeni de bu Temel hak ve özgürlüklerin ihlalini gidermek öncelikle kamu makamlarının ve derece mahkemelerinin vazifesidir Anayasa Mahkemesi birinci elden ihlali gideren bir merci değildir olamaz da
Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan Türkiye için kişisel müracaatın hukuk sistemi ve hak özgürlüklerin korunması bakımından sahiden büyük bir kazanım olduğunu vurgulayarak Bireysel müracaat Türkiye’de insanımıza yapılan en büyük hizmetlerden biridir lakin bu hizmeti sürdürmek bu kurumu güzel işleyen tesirli bir hak arama yolu olarak ettirmek de hepimizin sorumluluğundadır sözlerini kullandı
