Hakaret davasının birinci duruşması bugün İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Seren Serengil‘in avukatıyla katıldığı duruşmada, Lerzan Mutlu‘yu avukatı temsil etti. Serengil savunmasında, Lerzan Keyifli kısa bir müddet evvel annesine ve kendisine ‘Türkiye’nin gelmiş geçmiş en kavazakisi, Türkiye’de yemediği evli adam kalmayan, eskinin meşhur uyuşturucu kaçakçısı ve onun zavallı kızı’ içeriğinde haddini ve ahlaki kıymetleri aşan sözlerle hakaret ettiğini söyledi.
‘Bana ve aileme hakaret etti’
Mutlu’nun kendisi için ‘Mitoan, şizofren, zavallı, bilgisiz, dönek’ üzere hakaret içerikli tabirler kullandığını da belirten Serengil “Sayın Cumhurbaşkanına hakaret ettiğim iftirasında bile bulunmuştur. Bütün bu nahoşluğu yapan bayanın, arkadaşımla görüşmesine içerlediğimden, onun bana atmış olduğu bildiriye cevaben söyledim. Kendisinden bilhassa bu olaydan ötürü bahsetmiş değilim. Kaldı ki bu görüşme arkadaşımla ortamızda özel bir görüşmedir. Olay günü ben mutlaka şikayetçinin ve şahitlerin bir ortada olduğunu bilmiyordum. Gayem kelam konusu ses kaydını Gülşah Saraçoğlu’na iletmekti. Şikayetçi ve öbür şahitlere iletme kastım yoktu. Ses kaydı Gülşah Saraçoğlu’na sitemden ibarettir. Yeniden ‘motor’ kelamı ile ilgili kimseyi gaye alarak bu paylaşımı yapmadım. Şikayetçiyi kast etmedim. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum” dedi. Serengil beraatine karar verilmesini talep etti. Mütalaasını açıklayan savcı, Serengil’in üzerine atılı hakaret kabahatinin yasal ögelerinin oluşmadığı değerlendirmesiyle, beraat talep etti. Sanık avukatları mütalaaya karşı savunma yapmak için mühlet istedi. Duruşma bu münasebetle ertelendi.
‘Reklam için beni kullanıyor’
Duruşmada sonrası basın mensuplarına açıklama yapan Seren Serengil, “Lerzan Keyifli yaklaşık birkaç yıldır gündemde kalabilmek için, reklam için devamlı beni kullanmaya çalışıyor. Benim bir kız arkadaşımla özel mesajlaşmamı ona okutuyorlar. O da dava açıyor. Bir şey tutturabilir miyim sanki diye. Zira ben kendisine 200 bin liralık dava açtım. Hatalı olduğundan, ceza alacak büyük ihtimalle. Bu arkadaşımla özel mesajlaşmamın hiçbir cezası olamaz. Zira şahsi, bir arada dertleşmemiz mahiyetinde bir konuşma. Onun yaptığı cürümdür. Adım anılıyor bu şahısla, bundan çok rahatsızlık duyuyorum. Ancak inşallah bu davalar bitince üzerimdeki çamurlardan kurtulacağım” diye konuştu.
İddianame
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, kuşkulu Seren Serengil’in müşteki Lerzan Memnun hakkında toplumsal medyada bulunan bir görselin altına, müştekiyi kastederek, hakaret içerikli paylaşım yaptığı belirtildi. İddianamede, şüphelinin Gülşah Saraçoğlu’na, müştekiye hitaben, küfür ve hakaret içerikli ses kaydı gönderdiği bildirildi. İddianamede Seren Serengil’in savunmasında kelam konusu kelamları söylemediğini tabir ettiği lakin, şahitlerin hakaret içerikli kelamları duydukları bildirildi. Kuşkulu Seren Serengil’in müşteki Lerzan Memnun’a söylediği kelamların müştekinin onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu belirtilen iddianamede, ‘hakaret’ hatasından 3 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılması talep edildi.
