Eleştirileri yanıtlarken o denli münasebetler öne sürüyorlar ki bırakın mevzuyu izah etmeyi mevzuyla ilgisi bile olmuyor.
Bu durumda da konuştukça daha çok batıyorlar.
Örneğin et ve et eserlerine yapılan artırımın izahına bakalım.
Et ve Süt Kurumu Genel Müdürü Osman Uzun, kırmızı ete yüzde 48 oranında artırım yapılmasıyla ilgili olarak yaptığı açıklamada, “Bizim fiyatlar çok düşüktü, piyasanın yüzde 66 daha altında bir fiyatımız vardı. Bu nedenle çok uzun kuyruklar oluşuyordu. Bu nedenle biz fiyatı arttırdık fakat yeniden de piyasaya nazaran yüzde 15 daha düşük bir fiyat var” diyor.
Vatandaş zarurî gereksinim unsurlarını ucuz bulduğu yerden almaya çalışıyor. Bu nedenle de kuyruk oluşuyor.
Bu kuyruğu ortadan kaldırmanın yolu herkesin et alabileceği piyasayı oluşturmaktır. Devlet, gerektiğinde vatandaşa, gerektiğinde et üreticisine dayanak olarak vatandaşların et, süt, şeker, un, ekmek üzere temel gereksinimlerini karşılamasını sağlamakla vazifelidir.
“Et fiyatlarına artırım yapalım, vatandaş alamasın, böylelikle kuyruklar ortadan kalkar” diye bir mantık olabilir mi?
Kuyrukları ortadan kaldırmanın yolu fiyatları yükseltip, vatandaşı alamayacak hale getirmek değildir.
Evet, yüksek fiyat olursa kuyruklar ortadan kalkar. Zira vatandaşın parası yetmeyeceği için et almaktan vazgeçer.
Ama iktidarların gayesi bu değildir. Emel herkese et alabilecek geliri sağlamak ve et fiyatlarını makul bir seviyede tutabilmektir.
Kuyruk kalksın diye artırım yapmak, hastanın ateşini düşürmek için yüksek doz ilaç verip vefatına sebep olmak üzeredir. Ateş düşer ancak hasta ölür. Kuyruk kalkar lakin kimse et alamaz.
Kamu Özel İşbirliği’yle yapılan ve vatandaşın, geçmediği köprü, uçmadığı havaalanı için para ödemek zorunda bırakılmasına yöneltilen tenkitlere AK Partili yetkili şu cevabı veriyor:
“Geçmediğimiz köprünün parasını niçin veriyoruz? Ben de Malatya’nın Kömürhan Köprüsü’nden geçmiyorum lakin parasını veriyorum. Her yatırımın parasını veriyoruz. Ne demek ‘geçmeden.’ Geçmeden verilmesi ekstra bir imkândır vatandaş için. Olmasa, aslında öbür metotla yapılsa yine kamu bütçesine konulacaktı.”
Bu açıklamaya nazaran vatandaşın geçmediği köprü için para vermesi ekstra bir imkan sağlıyormuş.
Acaba geçmediğiniz köprüden geçenler için devletin verdiği garantiyi ödemek üzere para vermesi vatandaşa nasıl bir imkân, nasıl bir avantaj sağlıyor olabilir? Köprüden geçerek para vermesi daha berbattır manasına mı geliyor?
Köprü bütçeden yapılsa da vatandaşın vergileriyle yapılacağı için yeniden vatandaş para ödemiş oluyor manasında mı?
Bu manada olsa bile tıpkı şey değil. Devlet köprü yaparsa parasını bütçeden karşılar ve vatandaş köprü imali için bir kere para ödemiş olur. Sonra o köprüyü para ödemeden kullanır. Fakat devlet şirketlere yaptırdığı köprüler, havaalanları için müteahhide günde 45 bin araç, 119 bin yolcu garantisi verir ve o kadar araç ve yolcu geçmezse üzerini yıllarca hazineden karşılarsa, bu vatandaşın cebinden diğerlerini güçlü etmek manasına gelir. Bu da vatandaşa ekstra bir imkân, bir avantaj sağlamaz.
Bu açıklamalar şunu gösteriyor ki iktidar vatandaşı ezen, et, süt, şeker alamaz hale getiren siyasetlerini mantıklı bir biçimde savunamıyor.
Neden-sonuç ilgisi kurulamayan, kendinin bile inanmadığı mantıksız açıklamalar yapıyor.
