CHP, HDP ve DÜZGÜN Parti, avukatların staj kriterleri ile barolara ödenek dağılımını tekrar düzenleyen Avukatlık Kanunu’nda değişiklik yapılmasına ait kanun teklifine farklı başka muhalefet şerhi koydu.
TBMM Adalet Komisyonu’nda muhalefetin tenkitlerine karşın kabul edilen teklife nazaran; rastgele bir işte sigortalı olarak çalışılması avukatlık stajına mahzur teşkil etmeyecek. Birden fazla baronun bulunduğu vilayetlerde her bir baro tarafından isimli yardım ofisi oluşturulacak. Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından Türkiye Barolar Birliği hesabına aktarılan isimli yardım ve CMK ödeneklerinin tıpkı vilayette bulunan barolar ortasında dağıtımında puanlama temel alınacak. Puanlamalarda baroların üye sayısının yanı sıra vilayet nüfusları baz alınacak.
CHP: ‘Kandırıldık’ demek istemeyenlerin de dikkat etmesi gereklidir
Komisyon üyeleri Zeynel Emre, Tufan Köse, Rafet Zeybek, Turan Aydoğan, Alpay Antmen ve Süleyman Bülbül imzalı CHP’nin muhalefet şerhinde, “Teklifin ‘avukatlar ortasında eşitliğin sağlanması’ hedefiyle tekrar düzenlendiği tabir edilerek açıkça palavra söylenmiştir” eleştirisi ile başladı.
Şerhte, “Teklifin birinci imzacısı pozisyonundaki AKP Küme Başkanvekili Cahit Özkan; dini kullanarak güç devşiren Fethullah Gülen’in liderliğini yaptığı FETÖ’nün Türkiye’de yargı sistemi üzerinden 15 Temmuz Darbe Girişimi’ne gidilen yoldaki belirleyici adımlarından biri olan ‘Balyoz Davası’nı savunan isimlerdendir. 2012 yılında başkanlığını yaptığı Hukukçular Derneği aracılığıyla ‘Balyoz’ ve gibisi davalarda FETÖ’cü hakim ve savcılarının aldığı kararlara takviyesiyle tanınan bir ismin öncülük ettiği yasa teklifine, yalnızca muhalefet partisi milletvekilleri ile hususun uzmanlarının değil AKP’de de yarın ‘kandırıldık’, ‘Allah affetsin’ demek istemeyenlerin de dikkat etmesi gereklidir” değerlendirmesi yer aldı.
Şerhte, 2 yıl evvel düzenlenen çoklu baro süreci anlatıldı ve isimli yardım hizmetlerine ait ödeneğin dağıtımında yapılan değişiklik ile 2 bin 435 üyesi bulunan İstanbul 2 Nolu Barosu’nun 1 milyon 94 bin lira yerine 4 milyon 435 bin lira yani 4 katından fazla ödenek alacağı belirtildi.
CHP şerhinde, “Çoklu baro ismi altında yandaş baro oluşumlarının ne avukatların örgütlenmesine ne de yargı bağımsızlığına bir katkısı olduğu görülmüştür. Tam aksine avukatların kümeleşmesine yol açan uygulama, meslektaş ilgilerini zedelediği üzere savunma hakkının ihlali dâhil avukatların yakıcı meselelerinin göz arkası edilmesine yol açmıştır. Bu bağlamda, Avukatlık Kanunu’nun tümüyle ele alınarak çoklu baro sistemine son veren, mesleksel dayanışmasını önceleyen bir halde yine düzenlenmesi gerekmektedir” teklifine yer verildi.
HDP: Derin eşitsizliğe yol açacaktır
Komisyon üyeleri Züleyha Gülüm ile Mehmet Rüştü Tiryaki imzalı HDP’nin muhalefet şerhinde de çoklu baro eleştirisi yapıldı. Şerhte, 2 nolu barolara fazla ödenek ayrılacak olmasıyla ilgili şu kıymetlendirme yapıldı:
“Teklif, çoklu baro değişikliği ile getirilen iktidar yanlısı baroların maddi ayrıcalıklarla desteklenmesini içermektedir. Bırakın problemleri çözmeyi iktidar yanlısı 2 nolu barolarla öbür barolar ortasında derin eşitsizliğe yol açacaktır. İstanbul Barosu’nun ödeneği yüzde 14,6 azaltılırken 2 Nolu Baro’nun ödeneği yüzde 305,4 oranında artırılmaktadır. İstanbul 2 Nolu Baro, kendisinden iki misli daha fazla üyeye sahip olan öbür vilayet barolarından daha fazla ödenek alacaktır.”
İYİ Parti: Orantısız kaynak transferi, eşitlik ve adalet unsurlarına aykırı
Komisyon Üyeleri Hasan Subaşı ve Ayhan Erel imzalı ÂLÂ Parti’nin muhalefet şerhinde de “Avukatların cübbelerinde cep ya da düğme bulunmaz, böylelikle avukat savunma faaliyetini menfaatlerine nazaran şekillendirmez ya da diğer makamlar karşısında önünü iliklemez. Lakin teklif bu haliyle savunma faaliyetine ve barolara şaibe düşürebilecektir. Avukat sayıları dikkate alındığında ikinci barolara orantısız bir kaynak transferi, eşitlik ve adalet unsurlarına karşıt bir düzenleme ortaya çıkarmaktadır” sözleri yer aldı.
