Muğla’da, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i (27) boğduktan sonra varile koyup yakarak öldüren Cemal Metin Avcı’nın (32), cürüm kanıtlarını gizleyip yok ettiği argümanıyla tutuksuz yargılanırken, itiraz üzerine tutuklanan kardeşi Mertcan Avcı (26) hakkında hazırlanan iddianamenin, kâfi kanıt toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle iadesine karar verildi. Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin aldığı bu karara, savcı itiraz etti.
Adli süreç ile ilgili açıklamada bulunan Pınar Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, savcılık ve mahkeme ortasında farklı iki görüş olduğunu belirterek, “Yerleşik yargı uygulamalarında, bu çok olağan bir durum değil. Artık son olarak Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi itirazı ya kabul edecek ya da reddedecek. Reddederse iddianamedeki eksiklikler tamamlanıp tekrar gönderilecek” dedi.
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kayboldu. Soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, çıkan hengamede Gültekin’i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti. Avcı’nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Gültekin’in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ cürmünden tutuklandı. Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle birebir vakitte bağ konutunda olduğu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklandı.
Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021’deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konularak tahliye edildi. Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sanık Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eski eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın da ‘delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme’ hatasını işlediğini argüman ederek şikayetçi oldu. Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim 2020’de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Avukat Epözdemir ise karara itiraz etti. Muğla Sulh Ceza Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine hükmetti.
Avukatı Rezan Epözdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği’nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun faydasına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Başsavcılık, kararı bozarak 4 kuşkulu hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi. Savcılık tarafından hazırlanan yeni iddianamede şüpheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan’ın taammüden adam öldürme sonrasındaki vakit diliminde, olay mahalline birlikte gidip, kabahat kanıtlarını yok ederek, gizlediklerine dair haklarında kâfi kuşku bulunduğuna kanaat getirilerek farklı ayrı cezalandırılmaları talep edildi. Mahkeme, ilerleyen süreçte, her iki belgenin birleştirilmesine karar verdi.
Savcı mütaalasını açıkladı
Davanın 24 Ocak günü görülen 9’uncu duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, Pınar Gültekin’in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliği ile kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca hisle öldürme’ hatasından cezalandırılmasını talep etti. Mertcan Avcı’nın da ‘suç kanıtlarını gizleme ve değiştirme hareketinde bulunması’ hatasından cezalandırılmasını, Cemal Metin Avcı’nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı’nın da ‘suç kanıtlarını yok etmek ve gizlemek’ cürmünden cezalandırılmasını istedi.
Mertcan Avcı tutuklandı
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, isimli denetim koşuluyla daha evvel hür bırakılan Mertcan Avcı’nın tutuklanması gayesiyle bir sefer daha savcılığa başvurdu. Mertcan Avcı, geçen 21 Şubat’ta avukatıyla Muğla Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nde verdiği tabirin akabinde ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ cürmüne iştirakten tutuklandı.
İddianamede müebbet mahpusu istendi
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın, Gültekin’in bulunduğu varildeki yangını önleyecek, sonlandıracak ve ağabeyini engelleyecek hiçbir aksiyonda bulunmadığına yer verilerek, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme kabahatine iştirakten ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
Mahkeme iddianameyi iade etti
İddianame, Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, ‘suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle’ iadesine karar verdi. Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün, iade kararına itiraz etti. Düzgün, itirazında Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada, mevcut bilgilerle toplanabilecek tüm kanıtların toplandığını, kabahatin işlendiği konusunda kâfi kuşku oluşturacak kanıt elde edildiğini anlattı.
‘Yerleşik yargı uygulamalarında çok olağan bir durum değil’
Adli süreç ile ilgili yaşanan gelişmeler hakkında Demirören Haber Ajansı’na açıklamalarda bulunan Pınar Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, savcılık ve mahkeme ortasında farklı iki görüş olduğunu belirterek, bu görüş ayrılığının yerleşik yargı uygulamalarında, olağan bir durum olmadığını tabir etti. Avukat Epözdemir, şöyle konuştu:
“Savcı, iddianamenin iadesine itiraz etti. Bu düğümü çözecek mahkeme 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’dir. Savcılık ve mahkeme ortasında farklı iki görüş var. Yerleşik yargı uygulamalarında, bu çok olağan bir durum değil.
Bu cinayetin tek başına işlenemeyeceği, ayrıca faillerin olduğuna ait tahkikat talepleri sonucunda kanıtlar toplanmıştı. Mertcan Avcı’nın da tasarlayarak canavarca hisle eziyet çektirerek taammüden öldürmeye iştirak hatasından cezalandırılması için geçen duruşma öncesi yeni bir şikayet yaptık. Savcılıkta soruşturmaya başladı. Soruşturma kapsamında Mertcan Avcı gözaltına alındı ve kuvvetli kabahat kuşkusu ile tutukladı. Karara sanık avukatı itiraz etti.
Yapılan itiraz reddedildi. Savcılığı hazırladığı iddianame Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmedi. Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi bu durumu kıymetlendirecek. Yerleşik yargı uygulamalarında çok olağan bir durum değil. Artık kesin olarak Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi itirazı ya kabul edecek ya da reddedecek. Şayet kabul ederse iddianame kabul edilmiş olacak. Reddederse iddianamedeki eksiklikler tamamlanıp tekrar gönderilecek” dedi.
